Terkuak Fakta-fakta Mengapa 3 Anggota EXO Ini Memilih Untuk Mengakhiri Kontrak Eksklusif Mereka, Tirani?

KPOPCHART.NET - Pada hari Kamis (01/06), pihak perwakilan dari Baekhyun, Xiumin, dan Chen mengumumkan bahwa tiga idol papan atas itu sedang dalam tahap pemutusan kontrak eksklusif mereka.

Diketahui bahwa tiga anggota EXO itu merupakan artis yang debut dan berkarir selama bertahun-tahun di bawah pimpinan SM Entertainment.

Namun mengapa mereka secara tiba-tiba memilih untuk meninggalkan agensi yang telah membesarkan nama mereka?

Baca Juga: Upaya Untuk Masa Depan EXO Menjadi Semakin Sulit Diprediksi, Karena Kai Wajib Militer?

Ternyata peristiwa itu didasari oleh sebuah dugaan tirani, atau penyelenggaraan kekuasaan yang sewenang-wenang oleh SM Entertainment.

Dikutip dari Naver News, anggota EXO yang terdiri dari Baekhyun, Xiumin, dan Chen telah memberi tahu SM Entertainment tentang pemutusan kontrak eksklusif mereka.

Pengacara Lee Jae Hak dari firma hukum Lin, yang bertindak sebagai perwakilan hukum untuk Baekhyun, Xiumin, dan Chen, menyampaikan posisi Baekhyun, Xiumin, dan Chen (Baekhyun Byun, Minseok Kim, Jongdae Kim) melalui pernyataan resmi di 1 Juni 2023.

Baca Juga: Kai EXO Akui Ia dan Momo TWICE Hanya Butuh Waktu Segini Untuk Hafalkan Koreografi!

Mereka mengatakan, "Dari 21 Maret hingga saat ini, kami mengirim sertifikasi konten ke SM sebanyak 7 kali, dan melalui ini, kami berulang kali meminta salinan data penyelesaian transparan dan alasan penyelesaian. "

"Namun, SM tidak dapat memberikan salinan data tersebut. Dia mempertahankan posisinya bahwa tidak ada."

“Pada 1 Juni, kami datang untuk memberi tahu SM bahwa kami mengakhiri kontrak eksklusif kami.”

Mereka berkata, "SM sedang mencoba untuk mengklaim masa kontrak masing-masing minimal 17 atau 18 tahun, dengan meminta artis menandatangani kontrak eksklusif berikutnya, karena merasa kontrak 12 atau 13 tahun tidak cukup. Ini adalah tirani yang sangat tidak adil, lagi dan lagi."

Baca Juga: Big Planet Made Dituduh Jadi Biang Kerok Konflik Xiumin, Baekhyun, Chen EXO untuk Putuskan Kontrak dengan SM

Pengacara Lee Jae hak dari Firma Hukum Lin, yang bertindak sebagai perwakilan hukum untuk Baekhyun, Xiumin, dan Chen (Baekhyun Byun, Minseok Kim, Jongdae Kim, selanjutnya disebut artis), anggota grup EXO mengkhususkan diri pada posisi Baekhyun, Xiumin, dan Chen. Selanjutnya, perwakilan hukum kami ingin mengungkapkan posisi artis mengenai kontrak eksklusif antara artis dan SM Entertainment Co., Ltd. (selanjutnya disebut sebagai SM).

Sebelumnya, para artis mengirimkan sertifikasi konten ke SM tujuh kali melalui perwakilan hukum mereka dari 21 Maret hingga saat ini, dan melalui ini, mereka berulang kali meminta salinan data penyelesaian transparan dan alasan penyelesaian.

Merupakan hak paling tidak sah dari seniman untuk meminta dasar penyelesaian yang akurat dan transparan untuk penyelesaian yang belum jelas selama ini, dan SM juga berkewajiban untuk mematuhinya sesuai dengan kontrak eksklusif dan Undang-Undang Pengembangan Industri Seni dan Budaya Populer. Namun, SM mempertahankan posisi yang tidak adil sehingga pada akhirnya tidak dapat memberikan salinan data tersebut.

Baca Juga: Heboh! Ada Suara Baekhyun EXO di Postingan Felicya Angelista Founder dari Scarlett Whitening!

Bersamaan dengan ini, setelah SM menandatangani kontrak jangka panjang dengan artis selama 12 hingga 13 tahun yang lalu, periode ini tidak cukup, jadi mereka meminta mereka menandatangani kontrak eksklusif berikutnya lagi, menghasilkan periode kontrak jangka panjang di setidaknya 17 tahun atau lebih dari 18 tahun Mereka juga berulang kali melakukan tirani yang sangat tidak adil, seperti mengklaim.

Mengenai hal ini, artis merasa bahwa SM memaksa artis untuk menandatangani apa yang disebut kontrak budak berdasarkan posisi superior mereka selama 20 tahun, termasuk periode trainee yang tidak sedikit.

Artis ingin menyampaikan berbagai ketidakadilan yang belum bisa mereka ceritakan melalui posisi di bawah ini.

Baca Juga: EXO-L Harap Sabar, Media Korea Sebut Comeback EXO Diambang Kehancuran Imbas Masalah Chen, Baekhyun dan Xiumin

Berikut beberapa poin penting dalam pembahasan.

A. Sikap artis tentang aktivitas mereka dan penolakan SM untuk memberikan data penyelesaian.

1. Selama masa kontrak eksklusif jangka panjang seperti di atas, para artis hanya mempercayai penjelasan SM tentang jumlah penyelesaian yang diselesaikan setiap waktu, dan menerima uang penyelesaian hanya dengan melihat data yang ditulis secara sepihak oleh SM, yang tidak spesifik dan tidak memiliki bukti yang objektif.

Mengenai hal ini, artis baru-baru ini secara resmi meminta salinan data penyelesaian dan dasar penyelesaian beberapa kali melalui agen mereka, tetapi SM menjawab bahwa mereka tidak dapat memberikan salinan data tersebut.

2. SM memiliki kewajiban berdasarkan kontrak eksklusif dan Undang-Undang Pengembangan Industri Seni dan Budaya Populer untuk memberikan data penyelesaian dan dasar penyelesaian, termasuk rincian total pendapatan, rincian biaya yang akan dipotong, rincian jumlah yang akan dipotong, sesuai dengan kontrak eksklusif yang ada untuk para seniman. 

Dan karena siklus penyelesaian menurut kontrak eksklusif di atas terjadi dua kali dalam setahun, maka data penyelesaian dan dasar penyelesaian di atas juga harus diberikan dua kali dalam setahun. Namun, selama masa kontrak eksklusif 12 atau 13 tahun, SM belum memberikan data penyelesaian dan dasar penyelesaian kepada artis dengan benar.

3. Menurut preseden, kontrak eksklusif didasarkan pada tingkat kepercayaan yang tinggi, dan jika agensi tidak memenuhi kewajibannya untuk memberikan data penyelesaian, penghibur dapat meninjau penyelesaian keuntungan dan mengajukan keberatan terhadap agensi.

Hak Anda tidak akan dijamin dengan baik, tidak memberikan data penyelesaian adalah alasan untuk mengakhiri kontrak eksklusif (lihat Pengadilan Tinggi Seoul 2020. 1. 31. Keputusan 2019 Na 2034976). Sementara itu, meskipun banyak permintaan melalui kuasa hukum agen, SM telah gagal memenuhi kewajibannya untuk memberikan data, yang mengakibatkan pemutusan kontrak eksklusif yang ada.

4. Meskipun para seniman dengan sungguh-sungguh meminta agar salinan data penyelesaian diberikan paling lambat 31 Mei melalui bukti isi dalam beberapa kesempatan, kontrak eksklusif yang ada mau tidak mau diakhiri per 1 Juni karena dasar penyelesaian tidak diberikan. Beri tahu SM tentang pembatalan tersebut.

5. Jika SM benar membayar uang pelunasan kepada artis, tidak ada alasan mengapa SM tidak dapat memberikan data pelunasan dan dasar penyelesaian. 

Fakta bahwa SM tidak dapat memberikan data penyelesaian dan alasan penyelesaian tersebut merupakan bukti yang kuat bahwa SM tidak membayar uang penyelesaian kepada artis dengan benar. Kami akan mengambil semua tindakan hukum perdata dan pidana.

6. Juga, seperti dalam kasus artis (Baekhyun, Xiumin, dan Chen), jika data penyelesaian dan dasar penyelesaian belum diberikan kepada artis SM lainnya, ini bukan hanya masalah bagi Baekhyun, Xiumin, dan Chen, tapi masalah untuk semua artis SM, itu bisa menjadi masalah.

7. Sebenarnya, sangat sulit bagi Baekhyun, Xiumin, dan Chen untuk mengajukan tuntutan hukum terhadap SM, sebuah perusahaan besar, namun mereka memulai dengan hati dan keberanian untuk menggantikan berbagai keraguan yang dimiliki oleh banyak artis SM.

B. Sikap artis terhadap kontrak jangka panjang yang tidak adil dan upaya untuk memperpanjangnya lebih lanjut..

1. Di masa lalu, artis telah menandatangani kontrak eksklusif dengan SM selama lebih dari 12 hingga 13 tahun. Ini sangat berbeda dengan kontrak eksklusif standar untuk artis budaya pop (berpusat pada penyanyi) yang diberitahukan oleh Komisi Perdagangan yang Adil berdasarkan masa kontrak 7 tahun, dan secara sepihak tidak menguntungkan artis dengan melebihi tingkat minimum yang wajar.

2. Untuk periode kontrak 13 tahun, termasuk periode perpanjangan dari putusan sementara dalam kasus TVXQ, SM telah menyimpulkan bahwa kontrak di atas adalah kontrak eksklusif jangka panjang dengan struktur unilateral, dan bahwa SM adalah menggunakan posisi atasannya untuk melakukan kontrol yang tidak adil dan memfitnah pelamar (Anggota TVXQ).

Itu adalah kontrak yang secara berlebihan melanggar kebebasan ekonomi dan hak-hak dasar mereka dengan mengenakan imbalan berlebihan atau beban yang tidak masuk akal.

Ini adalah tindakan hukum yang melanggar kebaikan kebiasaan dan tatanan sosial lainnya, dan seluruh atau sebagian dari isi kontrak telah dinilai bahwa terdapat ruang yang cukup besar untuk dianggap tidak sah atau bahwa pengaruhnya telah berakhir karena berakhirnya jangka waktu yang wajar (lihat Distrik Pusat Seoul Pengadilan 27.10.2009, keputusan Kahab 2869 2009).

Selain itu, dalam kasus putusan sementara dalam kasus di atas, pengadilan sekali lagi menemukan bahwa sangat sulit bagi bintang idola yang memiliki basis penggemar utama remaja, seperti para pelamar (anggota TVXQ), untuk mempertahankan popularitas mereka saat ini di bidang aktivitas yang sama sampai mereka berusia 30.

Juga ditunjukkan bahwa kontrak eksklusif jangka panjang menghilangkan kesempatan penghibur untuk mendapatkan kompensasi yang sesuai untuk bakatnya yang luar biasa dan upaya terus-menerus untuk sukses di industri hiburan, dan sebenarnya dapat melakukan fungsi yang sama dengan kontrak seumur hidup (Seoul).

Lihat keputusan Kahab 1245 tahun 2010 dari Pengadilan Distrik Pusat pada tanggal 15 Februari 2011).

3. Dengan demikian, kontrak eksklusif yang ada berdurasi terlalu lama dan sangat membatasi hak-hak pribadi, dan sesuai dengan Pasal 45, Ayat 1, Subparagraf 6 Peraturan Monopoli dan Undang-Undang Perdagangan yang Adil, 'Berdagang dengan pihak lain dengan menggunakan secara tidak adil posisi transaksional 'untuk tindakan melakukan'.

 Dan, mengingat jenis praktik perdagangan yang tidak adil dalam Tabel 2 Terlampir dari Keputusan Penegakan Undang-Undang yang sama, pemaksaan jangka panjang tersebut termasuk dalam 'Pemaksaan Pemberian Keuntungan' atau 'Pemberian Kerugian (menetapkan kondisi transaksi yang tidak menguntungkan)' di Tabel Terlampir di atas.

4. Selanjutnya, SM membuat artis menandatangani kontrak eksklusif selama 7 tahun berdasarkan tanggal debut mereka, dan tambahan perpanjangan 3 tahun jika ada aktivitas di luar negeri.

Ngomong-ngomong, dalam kasus artis K-POP Korea, dibutuhkan setidaknya beberapa bulan dan paling banyak beberapa tahun untuk debut setelah menandatangani kontrak eksklusif, dan aktivitas di luar negeri adalah alasan yang wajar.

Selanjutnya, meskipun Xiumin dan Chen adalah anggota yang berencana untuk aktif di Tiongkok sejak awal, mereka dipaksa untuk menandatangani kontrak jangka panjang 10 tahun atau lebih sejak tanggal kontrak eksklusif sejak awal.

5. Di sisi lain, SM mencoba untuk mengklaim masa kontrak masing-masing minimal 17 atau 18 tahun, dengan meminta artis menandatangani kontrak eksklusif berikutnya lagi, karena masa kontrak eksklusif 12 sampai 13 tahun tidaklah cukup.

Ini adalah tirani SM yang berulang dan sangat tidak adil terhadap artisnya.

6. Dalam proses penandatanganan kontrak eksklusif lanjutan, seniman tidak dapat bernegosiasi dengan baik karena mereka terikat oleh kontrak eksklusif yang ada, dan sulit untuk menetapkan ketentuan kontrak atau mencerminkan keinginan mereka secara setara.

Bahkan dalam kasus putusan sementara dalam kasus TVXQ, pengadilan menemukan bahwa pemohon (anggota TVXQ) hanya secara pasif menandatangani formulir kontrak eksklusif yang diajukan oleh SM dan tidak terlibat dalam menentukan isi kontrak melalui negosiasi dengan SM, dan pelamar.

Seharusnya mereka (anggota TVXQ) dapat menghentikan negosiasi yang ada dan bernegosiasi dengan agensi hiburan selain SM jika kesepakatan tidak tercapai, tetapi kesempatan untuk memilih mitra kontrak semacam itu tidak dijamin, sehingga pelamar (anggota TVXQ) dan SM, dan bahkan jika perjanjian perpanjangan dibuat setelah pelamar (anggota TVXQ) menetapkan status mereka sebagai selebriti.

Pelamar sudah terikat oleh kontrak eksklusif yang ada Dinilai bahwa kontrak lanjutan adalah kontrak yang tidak adil dengan cacat karena perbedaan kekuatan negosiasi, menunjukkan bahwa peningkatan status tidak dapat dikaitkan dengan penguatan daya tawar (lihat keputusan).

7. Ditunjukkan juga bahwa tindakan penandatanganan kontrak eksklusif lanjutan seperti ini juga termasuk dalam Pasal 45 Ayat 1 Subayat 6 Peraturan Monopoli dan Undang-Undang Perdagangan yang Adil, "perbuatan berdagang dengan pihak lain secara tidak adil menggunakan posisi perdagangan seseorang".

Dengan cara ini, penggunaan paksa jangka panjang dari kontrak eksklusif tindak lanjut dianggap sebagai bagian terpisah dari 'Pemaksaan Penyediaan Keuntungan' atau 'Penyediaan Kerugian (Pengaturan Ketentuan Transaksi yang Merugikan)' dalam Lampiran Tabel 2 dari Keputusan Penegakan UU yang sama.

8. Juga, saya tahu bahwa tidak hanya Baekhyun, Xiumin, dan Chen, tetapi juga sebagian besar artis di bawah SM berada dalam situasi yang sama dengan kontrak eksklusif jangka panjang ini.

9. Baekhyun, Xiumin, dan Chen secara serius mempertimbangkan untuk mengajukan keluhan kepada Fair Trade Commission mengenai kontrak eksklusif jangka panjang yang ada dan penandatanganan kontrak eksklusif selanjutnya.

C. Pesan untuk para penggemar

1. Saya minta maaf karena telah menimbulkan kekhawatiran besar bagi para penggemar dengan kejadian ini, dan tidak ada cara untuk menghentikan permintaan maaf saya.

2. Karena perbedaan posisi dengan SM, kami pasti menempuh jalur hukum, namun kami akan melakukan yang terbaik untuk menyelesaikan perselisihan tersebut dengan mencari cara yang bijak agar penggemar tidak perlu terlalu khawatir.

3. Kita yang ingin berbicara tentang ketidakadilan yang dulu tidak bisa kita bicarakan sebenarnya sangat takut dan takut saat ini.

4. Kami harap Anda akan memperhatikan kata-kata kami dan keberanian kami. Sekali lagi, kami dengan tulus berterima kasih kepada para penggemar yang telah mendukung kami sejak lama.

2023. 6. 1. Lee Jae hak, Pengacara yang bertanggung jawab atas Lean Law Firm.

Sehingga dapat disimpulkan bahwa pemutusan kontrak yang dilakukan oleh Chen, Xiumin, dan Baekhyun adalah karena adanya ketidak jelasan terkait pembagian penghasilan antara artis dan perusahaan.

Kemudian juga karena adanya peraturan kontrak yang terlalu memaksakan para artis untuk tetap berada dibawah naungan SM Entertainment dalam jangka waktu yang tidak masuk akal.

Sementara itu, diketahui bahwa pimpinan SM Entertainment saat ini bukan lagi Lee Soo Man.

Sejak adanya konflik internal antara dirinya dengan beberapa pihak berkuasa di SM Entertainment, Lee Soo Man memutuskan untuk meninggalkan agensi tersebut.

Banyak pihak yang mengatakan bahwa ini adalah dampak dari pimpinan yang baru, karena pada saat Lee Soo Man menjabat semuanya terlihat baik-baik saja.

Bahkan sejak keluarnya Lee Soo Man, beberapa konsep artis SM Entertainment telah kehilangan jati dirinya.

Seperti baru-baru ini, aespa yang comeback dengan konsep yang berbeda dengan lagu-lagu ikonik mereka sebelumnya.

Hal itu diduga karena hilangnya Lee Soo Man, maka identitas artis-artis SM Entertainment juga mulai memudar.

Dan baru-baru ini juga Lucas, Sungchan, dan Shotaro dinyatakan keluar dari grup pria NCT.

Tidak diketahui pasti alasan mengapa tiga idol pria berbakat ini meninggalkan grup yang merupakan wadah awal mereka berkarir.

Bagaimana menurut kamu?