Pengadilan Memutuskan, Penghinaan Jahat Kepada Avatar Virtual PLAVE Merupakan Pelanggaran Hukum Terhadap Individu di Dunia Nyata

KPOPCHART.NET - Seseorang yang menulis komentar jahat tentang anggota boy group K-Pop virtual PLAVE telah diperintahkan untuk membayar ganti rugi karena melanggar hak-hak para anggota.

Pada tanggal 14 Mei, Jang Yoo Jin, seorang hakim dari Pengadilan Distrik Uijeongbu menyimpulkan bahwa seorang individu yang dikenal sebagai ‘B’ bersalah karena menghina 5 anggota PLAVE, yang merupakan pelanggaran hak asasi manusia.

Hakim memerintahkan ‘B’ untuk membayar masing-masing anggota 100.000 Won (sekitar 1,2 Juta Rupiah) sebagai kompensasi atas kerusakan.

Baca Juga: Tak Lekang Waktu! Karya Penulis Kim Eun Sook Bahkan Mampu Ciptakan Patah Hati Internasional, Drama yang Mana?

Ia mengklaim bahwa penggunaan avatar di era metaverse dapat dianggap sebagai cara lain bagi pengguna teknologi untuk mengekspresikan diri dan berkomunikasi dengan orang lain.

Dalam hal ini, menghina avatar dapat dianggap setara dengan menghina pengguna sebenarnya di balik avatar tersebut.

Pada bulan Juli tahun lalu, ‘B’ mengunggah beberapa postingan dan video yang menghina PLAVE sekaligus melontarkan tuduhan terkait identitas orang-orang di dunia nyata di balik anggota grup idola virtual tersebut.

Baca Juga: Belum Ada Konfirmasi, Netizen Ini Beberkan Beberapa Terduga Mantan Pacar Mendiang Kim Sae Ron?

Sebagai tanggapan, anggota PLAVE mengajukan gugatan terhadap ‘B’ melalui agensi mereka.

Selama persidangan, ‘B’ kemudian mengklaim bahwa penghinaan yang dibuat dalam unggahan dan video tidak ditujukan kepada individu di dunia nyata di balik karakter tersebut, oleh karena itu, hal ini tidak dapat dianggap sebagai pelanggaran.

Namun, hakim menolak klaim ini dan membantah bahwa seseorang tetap dapat tersinggung bahkan ketika nama aslinya atau nama spesiik yang merujuk pada individu atau kelompok tersebut tidak disebutkan.

Baca Juga: RM BTS Tampil Ganteng di Selfie Terbaru Usai Wamil, Caption Nyeleneh Bikin Fans Tak Bisa Berhenti Tertawa

Jika individu tersebut berdasarkan konteks, hal itu harus dilihat sebagai pelanggaran terhadap individu tersebut.

Akhirnya, hakim menyimpulkan, jika identitas pengguna avatar diketahui secara luas, laporan tersebut harus dianggap setara dengan laporan pelanggaran yang dilakukan terhadap pengguna di dunia nyata.

Dalam kasus PLAVE, terlepas dari sikap atau kebijakan lembaga saat ini, identitas anggota di dunia nyata telah menjadi informasi yang tersedia bagi masyarakat luas.

Baca Juga: Intip Beberapa Keseruan Final Konser D1 Jhope BTS Semalam, Yang Dimeriahkan Oleh Kehadiran Semua Member BTS, We Are Back!

Ketika mempertimbangkan fakta bahwa ‘B’ juga melakukan pelanggaran yang dimaksud dengan mempertimbangkan informasi tersebut, harus disimpulkan bahwa ‘B’ secara khusus menargetkan penggugat.

Kasus ini kini menjadi kasus pertama yang menetapkan bahwa penghinaan jahat yang ditujukan pada karakter avatar dapat merupakan penghinaan yang ditujukan pada pengguna nyata di balik karakter tersebut.

Ingin baca berita Kpop Chart lebih mudah dan nyaman? klik di sini untuk pengguna android dan iOS!